Echelles attitudes politiques ✓ Analysé

French Validation of the Social Dominance Orientation Scale (SDO) by Ho et al. (2015): A Two-Dimensional Approach to Social Inequality Support.

Ferreira S, Nugier A

Int Rev Soc Psychol . 2026;39 :4

📅 01/01/2026 PMID : 41969337 DOI : 10.5334/irsp.1075

Résumé

This pre-registered study presents the French-language validation of the Social Dominance Orientation scale (SDO), originally developed by Ho et al. (2015). The SDO is a key variable in research on intergroup relations. Over the past two decades, a bidimensional conceptualization has emerged, distinguishing between SDO-Dominance (SDO-D) and SDO-Egalitarianism (SDO-E). These subdimensions enhance our understanding of the legitimizing myths that sustain social hierarchy. According to the original work of Ho et al. (2015), and across three independent samples (N = 1121), we found that a four-factor model (SDO-D; SDO-E; Pro-trait; Con-trait) provided the best fit to the data compared to three alternative models. Additionally, we examined the concurrent validity of the subscales using partial correlations. Results indicate that the subscales are differentially associated with attitudes and endorsement of ideological beliefs. Specifically, SDO-D is more strongly associated with attitudes and ideologies that directly oppress disadvantaged groups, whereas SDO-E is more closely linked to subtle legitimizing myths that justify social inequalities. A short version of the scale is provided in the supplementary materials.

Résultats principaux

La version française fonctionne bien — elle mesure correctement les deux facettes de l'ODD (désir de domination + rejet de l'égalité)
La version courte est acceptable mais à utiliser avec prudence si on compare avec d'autres pays

Conclusions des auteurs

La version française de l'échelle SDO 7 est désormais un outil valide et fiable pour la recherche francophone. Elle permet d'étudier les attitudes intergroupes, les idéologies politiques et les bases psychologiques de la hiérarchie sociale, tout en restant comparable aux études internationales existantes.

Autres commentaires

L'ODD est l'un des prédicteurs les plus robustes de la polarisation politique. Les personnes à haute ODD tendent à :

percevoir le monde en termes de hiérarchies légitimes
rejeter les groupes perçus comme inférieurs ou menaçants
être plus réceptives aux discours autoritaires et aux biais intergroupes

Or la polarisation politique se nourrit précisément de ces mécanismes : deux camps qui ne partagent plus ni les mêmes faits, ni la même attention, ni les mêmes émotions face à l'information.

Analyse critique

Si l'ODD modifie la façon dont le cerveau traite l'information hiérarchique, alors quand ces personnes partagent leur attention avec leur groupe — mécanisme Shteynberg — cet effet est amplifié collectivement. Le groupe à haute ODD ne perçoit pas juste différemment : il construit ensemble une réalité différente, renforcée à chaque moment de co-attention.

Scénario A — L'autre est perçu comme similaire
La haute ODD amplifie l'effet : je suppose que ceux qui regardent avec moi me ressemblent → synchronisation maximale → croyances hiérarchiques renforcées.
Scénario B — L'autre est perçu comme différent ou inconnu
Deux possibilités antagonistes :
Soit la haute ODD bloque l'effet — l'exogroupe ne compte pas comme co-attenteur légitime
Soit elle l'inverse — la présence de l'autre différent active la menace, et la synchronisation se fait contre lui

← Echelles attitudes politiques

Tous les articles